Командные карты для Memoir’ 44 на русском языке
Сами карты я сделал еще летом, но закомпоновать на страницу и сохранить их в пдф руки дошли только сейчас. Сюда входят только 20 тактических карт, в картах секторов все и так понятно - переводить там нечего. Отсканировал карты из собственной копии игры, текст использовал из перевода Владимира Филиппова, упоминавшегося на сайте Настольные игры: Nастольный Blog (к сожалению, по приведенной в заметке ссылке находится другой файл). Удобнее всего будет вкладывать эти карты в протекторы поверх оригинальных В этом случае не будет проблемы с рубашкой, и нет смысла печатать их на толстой фотобумаге. Так как некоторые названия карт оказывались очень длинными я их банально сжимал по ширине, не меняя общей высоты, мне показалось, что так будет логичнее, нежели пропорционально уменьшать надпись. Поэтому, названия на некоторых картах выглядят немного несуразно, однако уверен, это не помешает получить удовольствие от игры.
Надеюсь при помощи этих карт у кого-то появится возможность сыграть в эту замечательную игру с отцом, например, либо с дедом. В моем окружении все владеют английским, по крайней мере на том уровне, который необходим для понимания правил игры и текста на картах. Поэтому, делал это в большей степени для сообщества, чем для себя.
Пользуйтесь, на здоровье!
Скачать командные карты для Memoir’ 44 на русском языке.
p.s. и я не обижусь если будете ставить плюсики на бггг)
Категория: Настольные игры
Декабрь 9, 2009 at 13:20
[...] Подробнее… [...]
Декабрь 10, 2009 at 11:41
Я могу сильно ошибаться, так как фака под ругой сейчас нет, но в факе вроде специально указани что в Behing Enemy Lines коректировки местности НЕ ДОЛЖНЫ учитываться.
Декабрь 10, 2009 at 11:42
И потом, выражаю искреннюю признательность за труд.
Декабрь 10, 2009 at 21:17
2long:
вы видимо не читали пояснений Владимира Филиппова, которые идут в переводе карт, вот что там написано:
Прежде всего, текст этой карты неправильно отражает ее суть (это было выяснено уже после выхода игры в печати). Корректное написание: “[...] Terrain movement and battle restriction still apply [...]” (“[...] Ограничения ландшафта на передвижения и атаку сохраняются [...]”).
Эта карта позволяет послать отряд вглубь вражеской территории (“в тыл врага”), атаковать им и вернуть его обратно. Игрок выбирает 1 ЛЮБОЙ отряд Пехоты. Этот отряд может:
- Переместиться на расстояние до 3-х (0-3) гексов, игнорируя ограничения ландшафта (например, отряд может пройти через 3 Города за ход, не останавливаясь в них, как предписывают обычные правила).
- Атаковать отряд противника (используя при броске 1 дополнительный кубик, НО с сохранением всех ограничений ландшафта).
- Вновь переместиться на расстояние до 3-х (0-3) гексов, игнорируя ограничения ландшафта.
Кроме того:
- Любые из 3-х упомянутых действий могут быть пропущены по желанию игрока (например, вы можете атаковать без перемещения, либо атаковать и потом переместиться, либо только переместиться на 6 гексов (3+3), не атакуя и т. д.).
- Отряды НЕ могут пересекать непроходимые территории (например, Реки).
- Не требуется перемещать отряд строго в сторону вражеского тыла; например, вы можете использовать эту карту, чтобы приказать своему отряду Пехоты, у которого осталась лишь одна фигурка, “вернуться домой” с вражеской территории, переместившись на 6 гексов в вашу сторону (он также может атаковать какой-либо отряд “на обратном пути”, после первых 3-х гексов).
- Отряд НЕ может переместиться на 2 гекса, атаковать и затем переместиться на 4 гекса, чтобы в сумме вышло 6. Расстояние в 6 гексов может быть преодолено лишь по формуле 3+3 (кроме отдельных случаев, когда атака между перемещениями приводит к “Захвату Позиции” и, соответственно, перемещению на 1 дополнительный гекс).
Январь 21, 2010 at 15:57
Привет, а не подскажите по правилам?
Вот такая последовательность действий
1. Атака 3-мя подразделениями слева.
2. В ответ контратака, на соотвествующем фланге у второго игрока только 2 подразделения. Он ими и ходит.
3. Первый тоже применяет контратаку. Он может приказать 3 подразделениям или 2 ?
Январь 28, 2010 at 11:13
Если честно я не сталкивался с такой ситуацией. По логике мне кажется что карта контратаки не может играться в ответ на карту контратаки.